Отправлено: 29.05.16 15:26. Заголовок: Отличается ли шаманизм разных регионов?

Этот вопрос меня всегда интересовал. И всегда появляется что-то, из-за чего выходят разные выводы.
В целом я всегда была склонна считать, что шаманизм схож везде. Моё образование, специализация структурная антропология, предполагает изначальный подход, основанный на поисках и анализе общих составляющих. Поэтому я их видела, более того, они конечно же есть!
Но! Со временем я стала наблюдать фундаментальные различия с мексиканским шаманизмом. То есть имею ввиду наш шаманизм территориально - бурятский, тувинский, алтайский.
Хотя если взять не политическую карту, а национальную, то выше перечисленный шаманизм не ближе мексиканского именно по крови. Он такой же не наш, для славян имеется ввиду.
Так вот нашла я с годами больше отличий, чем схожести.
И много не понимаю про наш шаманизм, условно наш.
Вдруг есть у вас мысли или кто-то практикует.....

Самое явное, чтобы не писать диссертацию на мой взгляд:
1. Шаманская болезнь. Термин шире немного, чем я думала и можно под болезнь подвести разные психологические к примеру, ломки. Но возьмём классику. В мексике , а так же в обеих Америках такого нету. Хотя надо сказать, что есть узкая каста людей, переживающий очень похожие вещи на шаманскую болезнь.
2. Духи не овладевают шаманами. Они не служат им. Все происходит по-другому.
3. Нету каких-то активных ритуалов с духами предков.
4. Бубен используется редко, я не видела, только видела в концертах типа.
5. Цели послесмертия. Наши шаманы по-моему продолжают служить дальше как бы из второго внимания на благо или зло своим потомкам. Тут большой вопрос, не знаю.

Это очень коротко:-) если есть практикующие наш шаманизм, объясните. Хочется же знать.:-)